The Fediverse

Avatar av Mohsen Skriven av in Marknadsföring på nätet on
Få din Trinity Audio spelaren redo...

Innehållsförteckning

Vad vi vet om Fediverse

Ocuco-landskapet Fediverse (en portmanteau av "federation" och "universum") hänvisar till ett decentraliserat nätverk av oberoende värdbaserade servrar som kommunicerar med varandra med hjälp av en gemensam uppsättning protokoll, som t.ex. AktivitetPub, OStatus, eller Diaspora. Dessa servrar, eller instanser, värd för sociala medieplattformar, bloggar, mikrobloggar och andra tjänster, och de bildar ett större sammankopplat system där användare kan interagera på olika servrar, liknande hur e-post fungerar mellan olika leverantörer.

Nyckelfunktioner hos Fediverse:

Decentralisering: Till skillnad från traditionella sociala medieplattformar som är centraliserade (som Facebook eller Twitter), är Fediverse sammansatt av oberoende körda servrar. Vem som helst kan sätta upp sin egen instans och koppla den till det bredare Fediverse.

Interoperabilitet: Trots att de finns på olika instanser kan användare på en plattform kommunicera och dela innehåll med användare på en annan plattform, förutsatt att de båda stöder samma protokoll, som AktivitetPub.

Sekretess och kontroll: Eftersom användare kan välja sin egen server eller skapa en, har de mer kontroll över sin data och hur plattformen drivs. Detta kan leda till större integritet och autonomi för användarna.

Mångfald av plattformar: Olika typer av plattformar finns i Fediverse, inklusive:

Mastodon: En mikrobloggplattform som liknar Twitter, men federerad.

plerom: En annan mikrobloggplattform som är lätt och erbjuder ett annat förhållningssätt till social interaktion.

Pixelmatad: En federerad bilddelningsplattform, liknande Instagram.

Peertube: En decentraliserad plattform för videodelning.

friendica: En social nätverksplattform som är mer besläktad med Facebook.

Diaspora: Ett av de tidigaste decentraliserade sociala nätverken.

User Empowerment: Användare är inte bundna till reglerna och algoritmerna för en enskild företagsenhet. De kan migrera mellan servrar och behålla kontrollen över sin upplevelse.

Ingen central myndighet: Det finns inget enskilt företag eller organisation som kontrollerar Fediverse. Varje instans har sina egna modereringspolicyer, och serveradministratörer kan blockera eller ansluta till andra servrar som de vill.

Hur det fungerar:

När en användare lägger upp innehåll delas det på deras instans. Om någon från en annan instans följer dem kan innehållet delas över servrarna, vilket möjliggör kommunikation och interaktion mellan användare på olika instanser. Fediverses användning av öppna protokoll möjliggör denna sömlösa interaktion.

I motsats till den centraliserade kontrollen som är typisk för stora sociala medieplattformar, främjar Fediverse mångfald och samhällsbaserad styrning, och uppmuntrar samarbete snarare än konkurrens.

Fediverse

Vikten av Fediverse

Ocuco-landskapet Fediverse är viktigt av flera viktiga skäl, främst på grund av dess decentraliserade, användarfokuserade karaktär. Här är några av de viktigaste aspekterna av dess betydelse:

Decentralisering och självständighet

Frihet från företagskontroll: Traditionella sociala medieplattformar är centraliserade och kontrollerade av företag som har ett egenintresse av att tjäna pengar på användardata, marknadsföra visst innehåll via algoritmer och sätta regler som styr användarnas beteende. I Fediverse kontrollerar ingen enskild enhet hela nätverket. Detta möjliggör ett mer demokratiskt och användardrivet förhållningssätt till interaktion online.

Motståndskraft: Eftersom Fediverse består av många oberoende servrar (instanser), finns det ingen enda punkt där felet uppstår. Om en instans stängs av eller upplever problem förblir det bredare nätverket fungerande.

Användarsekretess och kontroll

Datasuveränitet: Användare i Fediverse har mer kontroll över sina data. De kan välja instanser med sekretesspolicyer som de håller med om eller köra en egen instans, vilket ger dem full kontroll över sin personliga information.

Flykten från övervakningskapitalismen: Många centraliserade plattformar tjänar pengar på att samla in användardata för reklamändamål. Fediverse är ett sätt för användare att välja bort denna modell genom att välja plattformar som inte förlitar sig på dataexploatering.

Anpassning och autonomi

Gemenskapsledd moderering: Varje instans i Fediverse sätter sina egna regler, modereringspolicyer och gemenskapsstandarder. Användare kan välja eller skapa gemenskaper som överensstämmer med deras värderingar och intressen, vilket leder till mer personliga upplevelser.

Ingen algoritmisk manipulation: I många centraliserade sociala nätverk styr algoritmer vilket innehåll användare ser, ofta för att öka engagemanget eller marknadsföra annonser. Fediverse visar vanligtvis innehåll kronologiskt eller baserat på användardefinierade preferenser, vilket ger användarna mer kontroll över sin upplevelse.

Öppna standarder och interoperabilitet

Öppna protokoll: Fediverse är baserad på öppna standarder som AktivitetPub, vilket tillåter olika typer av plattformar (t.ex. mikrobloggar, videodelning, bilddelning) att interagera med varandra sömlöst. Denna interoperabilitet främjar ett mångsidigt ekosystem av tjänster och samhällen som är sammankopplade men ändå oberoende.

Innovation och experiment: Eftersom Fediverse är baserat på programvara med öppen källkod kan utvecklare skapa nya verktyg, instanser och protokoll för att förbättra nätverket. Detta främjar innovation på ett sätt som egna plattformar ofta begränsar.

Mångfald av plattformar och gemenskaper

Nischgemenskaper: Fediverse tillåter skapandet av instanser fokuserade på nischade intressen eller specifika värden. Oavsett om det är en gemenskap kring en viss hobby, politisk övertygelse eller kulturell identitet, kan Fediverse ta emot olika grupper som kanske inte har en röst på större plattformar.

Innehållssortiment: Med plattformar som Mastodon (microblogging), Pixelfed (bilddelning), Peertube (videodelning) och mer kan användare utforska olika typer av innehållsskapande och delning inom samma nätverk. Denna mångfald främjar kreativitet och ett bredare uttrycksspektrum.

Motstånd mot censur

Yttrandefrihet: På centraliserade plattformar kan innehåll censureras eller tas bort efter plattformsägarens gottfinnande. På Fediverse har varje instans sina egna modereringspolicyer och användare kan migrera till en annan instans om de inte håller med reglerna eller om deras innehåll censureras.

Global Access: Eftersom det inte finns någon enskild kontrollpunkt kan Fediverse vara mer motståndskraftig mot censur från regeringar eller företag. Instanser kan finnas i olika jurisdiktioner, vilket ger användarna tillgång till fri och öppen kommunikation.

Ett alternativ till uppmärksamhetsekonomin

Fokusera på gemenskapen över vinst: Många centraliserade plattformar är byggda för att maximera användarnas engagemang, vilket ofta leder till beroendeframkallande beteendemönster och innehåll som prioriterar chockvärde eller upprördhet. Fediverse är utformad för att främja hälsosammare, mer meningsfulla interaktioner där målet inte är att sälja annonser eller driva trafik, utan att bygga gemenskaper.

Kronologiska tidslinjer: Många instanser på Fediverse visar inlägg i kronologisk ordning istället för att förlita sig på engagemangsdrivna algoritmer. Detta flyttar fokus från uppmärksamhetssökande innehåll till äkta interaktioner.

Empowerment genom öppen källkod

Transparens och samarbete: Eftersom mycket av mjukvaran i Fediverse är öppen källkod kan vem som helst bidra till dess utveckling, granska koden eller skapa sina egna versioner av plattformar. Denna öppenhet främjar en känsla av kollektivt ägande och förbättring.

Lägre inträdesbarriärer: Programvara med öppen källkod sänker kostnaderna för att starta nya plattformar, vilket gör det enklare för individer och små grupper att lansera sina egna instanser utan behov av massiv infrastruktur.

Fediverse är betydande eftersom det erbjuder en vision om sociala nätverk och onlinekommunikation som prioriterar decentralisering, användarkontroll, integritet och mångfald. Det står som en motpol till de centraliserade, vinstdrivna plattformar som dominerar dagens internet, vilket ger användarna makten att forma sin egen onlineupplevelse och återta kontrollen över sina data och gemenskaper.

Fediverse2

The Fediverse och andra sociala plattformar

Ocuco-landskapet Fediverse spelar en unik roll i det sociala medielandskapet på grund av dess decentraliserade karaktär, i skarp kontrast till centraliserade plattformar som Facebook, Twitter, Instagram och YouTube. Nedan följer några viktiga jämförelser, med stöd av statistik och gemensamma drag, för att belysa dess position:

Användarbas och tillväxt

Fediverse storlek: Fediverse är relativt liten jämfört med vanliga plattformar, men den växer stadigt. Från och med början av 2023, plattformar som Mastodon (den mest populära Fediverse-tjänsten) hade runt 10 miljoner registrerade konton spridda över tusentals oberoende servrar (instanser). Sammantaget beräknas Fediverse ha 14-16 miljoner användare.

Twitter: Från och med 2023 hade Twitter ungefär 368 miljoner aktiva användare varje månad. Trots viss användarmigrering efter förändringar i ägande, är Twitter fortfarande storleksordningar större än Mastodon eller andra Fediverse-plattformar.

Facebook: Facebook är fortfarande dominerande med runt 2.96 miljarder månatliga aktiva användare från 2023.

Instagram: med omkring 2.35 miljard användare, Instagram fortsätter att vara en ledande social plattform.

Jämförande insikt: Även om Fediverse är mycket mindre, återspeglar dess tillväxt ett ökande intresse för alternativ till centraliserade sociala plattformar, särskilt bland integritetsmedvetna och teknikkunniga användare. Till exempel, efter Twitters förvärv av Elon Musk, Mastodon såg en massiv spik i nya användare, med över en miljon användare som gick med på bara några veckor efter oktober 2022.

Decentralisering vs. centralisering

Fediverse: Fediverse är decentraliserat, vilket innebär att det inte finns något centralt företag som kontrollerar användardata eller plattformsbeteende. Den använder protokoll som AktivitetPub för att möjliggöra interaktion mellan olika instanser. Användare har större självständighet när de väljer de instanser de går med i eller skapar sina egna.

Centraliserade plattformar: Plattformar som Twitter, Facebook och Instagram är centraliserade, vilket innebär att en enhet kontrollerar plattformens regler, data och modereringsmetoder. Dessa företag dikterar användarupplevelsen och använder ofta användardata för annonsering.

Gemensamhet: Trots strukturella skillnader syftar både centraliserade plattformar och Fediverse-instanser till att koppla samman människor, dela innehåll och främja gemenskaper. Men medan centrala plattformar använder algoritmer för att optimera engagemanget, följer Fediverse-instanser vanligtvis ett mer community-drivet tillvägagångssätt med kronologiska tidslinjer och användarspecifika modereringsregler.

Intäktsgenerering och datasekretess

Fediverse: Det finns ingen inneboende affärsmodell på de flesta Fediverse-plattformar. Instanser drivs ofta av frivilliga eller stöds av donationer och crowdfunding. Viktigt, användardata genereras inte intäkter. Sekretess är ett nyckelvärde, och instanser är mer transparenta om sina datapraxis.

Traditionella sociala plattformar: Stora plattformar som Facebook och Instagram tjänar pengar på användardata genom att sälja riktad reklam. Enbart Facebook genererade 116 miljarder dollar i annonsintäkter 2022, förlitar sig starkt på datainsamling för att skapa personliga annonser.

Gemensamhet: Båda typerna av plattformar behöver för att upprätthålla sin verksamhet, men Fediverse arbetar vanligtvis på donationer och användarstödda modeller, medan traditionella plattformar använder användardata som sin huvudsakliga intäktskälla.

Innehåll och algoritmer

Fediverse: Innehållsupptäckt på Fediverse är ofta kronologisk, vilket innebär att användare ser inlägg i den ordning de görs, utan algoritmisk filtrering. Det finns mindre tryck för viralitet eller "gillar" och användarupplevelsen handlar mer om samhällsengagemang snarare än att maximera tiden som spenderas på plattformen.

Facebook, Instagram och Twitter: Dessa plattformar använder engagemangsdrivna algoritmer som marknadsför innehåll som sannolikt lockar fram gilla-markeringar, delningar och kommentarer. Målet är att öka användarnas engagemang, vilket ofta leder till prioritering av sensationellt eller kontroversiellt innehåll. Till exempel har Facebooks algoritmer kritiserats för att förstärka polariserande innehåll för att hålla användarna engagerade.

Gemensamhet: Både centraliserade plattformar och Fediverse är beroende av användargenererat innehåll, men de skiljer sig drastiskt i hur innehållet presenteras. Medan vanliga plattformar ofta använder algoritmer för att öka engagemanget (och annonsintäkterna), prioriterar Fediverse användarkontroll över innehållsvisning.

Måttlighet och gemenskapsnormer

Fediverse: Moderering är decentraliserad, vilket innebär att varje instans har sina egna regler och styrning. Användare kan välja instanser med regler som överensstämmer med deras värden eller migrera till olika instanser om de inte håller med modereringsstilen. Till exempel, Mastodont instanser upprättar ofta strikta anti-trakasserier, men andra instanser kan prioritera yttrandefrihet med minimal måttlighet.

Centraliserade plattformar: Företag som Facebook, Twitter och Instagram har globala modereringspolicyer som tillämpas centralt. Denna politik drar ofta till sig kritik för att vara för restriktiv (censur) eller för överseende (misslyckas med att stävja hatretorik). Facebook, till exempel, har över 15,000 XNUMX innehållsmoderatorer arbetar för att upprätthålla sin politik globalt, men efterlevnaden är fortfarande ofullkomlig.

Gemensamhet: Både Fediverse och centraliserade plattformar står inför utmaningar när det gäller att hantera innehåll, inklusive hatretorik, desinformation och trakasserier. Den decentraliserade strukturen hos Fediverse tillåter dock mer olika tillvägagångssätt, medan centraliserade plattformar tillämpar enhetliga policyer.

Gemenskaps- och nischfokus

Fediverse: Fediverse är hem för många nischsamhällen på grund av dess decentraliserade struktur. Instanser kan tillgodose specifika grupper, oavsett om de är baserade på intressen, språk eller värderingar. Detta tillåter användare att engagera sig i mindre, mer intima gemenskaper som ofta känns mer personliga och stödjande.

Mainstream-plattformar: Centraliserade plattformar är också värda för samhällen, men de tenderar att vara bredare och mer diffusa. Nischgrupper finns, men de är vanligtvis en del av ett större ekosystem där synlighet och viralitet ofta överskuggar mindre samhällen.

Gemensamhet: Båda typerna av plattformar främjar samhällen, men Fediverses decentraliserade karaktär möjliggör mer skräddarsydda, sammansvetsade upplevelser. Samtidigt innebär vanliga plattformars skala att samhällen kan nå stora publiker, om än med mindre kontroll över hur de engagerar sig.

Interoperabilitet vs. Walled Gardens

Fediverse: Fediverse arbetar på öppna standarder som AktivitetPub, vilket betyder plattformar som Mastodon, Pixelfed och Peertube kan interagera med varandra. Till exempel kan en Mastodon-användare följa och kommentera en Pixelfed-användares inlägg sömlöst.

Centraliserade plattformar: De flesta vanliga plattformar är muromgärdade trädgårdar, vilket innebär att de inte tillåter interaktion med användare eller innehåll från andra nätverk. En Twitter-användare kan till exempel inte följa ett Facebook-konto direkt från Twitter.

Gemensamhet: Båda typerna av plattformar uppmuntrar social interaktion, men Fediverse prioriterar öppenhet och interoperabilitet, medan centraliserade plattformar föredrar slutna ekosystem för att behålla användarnas uppmärksamhet och data.

Fediverse sticker ut för sitt decentraliserad styrning, användarintegritet, nischgemenskaper och bristande beroende av reklam, vilket gör det särskilt tilltalande för dem som letar efter alternativ till vanliga plattformar. Det är dock fortfarande betydligt mindre i skala jämfört med jättar som Facebook, Twitter och Instagram. De frånvaro av algoritmer och fokusera på gemenskapsdriven moderering är viktiga differentiatorer, medan brist på centraliserad kontroll ger användarna en känsla av ägarskap över sin sociala upplevelse. Medan vanliga plattformar dominerar landskapet erbjuder Fediverse en viktig motvikt för användare som söker integritet, autonomi och öppna standarder.

Fediverse och centraliserade sociala medieplattformar Anslutningar och interaktioner

Det finns flera kopplingar och interaktioner mellan Fediverse och centraliserade sociala medieplattformar, även om dessa relationer varierar beroende på den specifika plattformen och typen av interaktion. Nedan är viktiga sätt som Fediverse kan interagera med eller ansluta till andra sociala plattformar:

Korspostning

Många användare på Fediverse-plattformar gillar Mastodon or Pixelmatad engagera sig i korspostningar till sina konton på centraliserade plattformar som Twitter, Instagram, eller Facebook.

Det finns verktyg och plugins som automatiskt speglar eller postar innehåll från en plattform till en annan. Till exempel, Mastodon-Twitter crossaffischer tillåt användare att posta en tweet på Twitter, som sedan automatiskt delas som ett Mastodon-inlägg, eller vice versa.

Överbryggande verktyg som dessa hjälper användare att behålla sin närvaro på flera plattformar utan att duplicera sina ansträngningar, vilket gör det lättare att vara aktiv på både decentraliserade och centraliserade plattformar.

Importera och exportera kontakter

Vissa verktyg eller tillägg tillåter användare att importera kontakter från centraliserade plattformar (som Twitter eller Facebook) till Fediverse-instanser som Mastodon. Även om de inte officiellt stöds av alla plattformar, skrapar eller integrerar dessa verktyg data för att hjälpa användare att hitta sina vänner eller följare från vanliga plattformar på Fediverse.

Vissa tredjepartstjänster kan hjälpa exportera innehåll eller kontaktlistor från centraliserade plattformar till format som kan användas på Fediverse-instanser.

Länka konton

Fediverse-plattformar tillåter ofta användare att länk deras profiler från vanliga plattformar. Till exempel många Mastodont profiler visa länkar till en användares Twitter-, Instagram- eller YouTube-konto. Detta hjälper användare att upprätthålla en synlig närvaro över flera ekosystem och omdirigera följare från centraliserade plattformar till Fediverse.

Vissa användare på centraliserade plattformar lägger till sina Fediverse-användarnamn (t.ex. "@Användarnamn”) till deras bios, vilket uppmuntrar följare att hitta och följa dem på decentraliserade plattformar.

Integrering av ActivityPub med andra plattformar

AktivitetPub, det öppna protokollet som driver mycket av Fediverse (inklusive Mastodon, Pixelfed, PeerTube), kan teoretiskt integreras i centraliserade plattformar. Till exempel:

hood.discount: Vissa WordPress-webbplatser använder AktivitetPub plugins som tillåter WordPress-bloggar att interagera med Fediverse-användare. Blogginlägg som publiceras på en WordPress-webbplats kan visas på Mastodon eller andra Fediverse-plattformar, och Mastodon-användare kan kommentera blogginlägget inifrån Fediverse.

Drupal: I likhet med WordPress är Drupal innehållshanteringssystem har ActivityPub-plugins, vilket gör att det kan delta i Fediverse.

Det har varit diskussioner om att införa AktivitetPub till större plattformar, men stora plattformar som Twitter, Facebook eller Instagram har ännu inte antagit detta protokoll.

Innehållsdelning och viralitet

Innehåll från centraliserade plattformar tar sig ofta till Fediverse genom användardelning. Till exempel delas tweets eller YouTube-videor ofta i Mastodontinlägg or PeerTube-videor, som tillåter diskussion och interaktion kring mainstream-plattformsinnehåll.

På liknande sätt kan användare på Fediverse skapa eller vara värd för originalinnehåll (t.ex. en video på PeerTube eller en bild på Pixelfed) som senare blir viral och delas på centraliserade plattformar som Twitter eller Facebook. Denna korspollinering gör det möjligt för idéer att spridas mellan ekosystem.

Externa verktyg och tjänster överbryggande plattformar

Det finns flera verktyg och tjänster utformade för att överbrygga gapet mellan Fediverse och centraliserade plattformar. Några anmärkningsvärda exempel inkluderar:

Moa.fest: En tjänst som tillåter korsposter mellan Mastodon och Twitter.

Bridgy: En tjänst som möjliggör tillbakamatade interaktioner, vilket innebär att likes eller kommentarer på inlägg på plattformar som Facebook eller Twitter kan återspeglas tillbaka till det ursprungliga inlägget på Fediverse.

fedilab: En mobilapp för flera plattformar som stöder både Fediverse-interaktioner och interaktioner med andra sociala plattformar, vilket hjälper användare att hantera konton över flera nätverk på ett ställe.

Migrering av användare från centraliserade plattformar

Många användare som är desillusionerade med centraliserade plattformar på grund av integritetsproblem, algoritmisk innehållsmanipulation eller modereringspolicyer migrera till Fediverse. Uppmärksammade incidenter, som förändringar i Twitters ägande, har lett till ökningar av nya Mastodon registreringar, eftersom människor söker mer kontroll över sin onlineupplevelse.

Denna migrering hjälper till att överbrygga användarbasen mellan plattformar eftersom människor uppmuntrar sina följare på centraliserade plattformar att gå med dem i Fediverse.

Öppen källkod och etiska jämförelser

Ocuco-landskapet Fediverse och vissa centraliserade plattformar delar etos öppen källkod utveckling och samhällsdriven innovation. Medan de flesta centraliserade plattformar är proprietära, kan vissa projekt, som hood.discount och Drupal, anpassa sig närmare till de decentraliserade idealen i Fediverse.

Bluesky: Ett projekt initierat av Jack Dorsey (medgrundare av Twitter) syftar till att skapa ett decentraliserat protokoll för sociala medier, ungefär som Fediverse. Om Bluesky uppnår sina mål kan det överbrygga klyftan mellan centraliserade och decentraliserade sociala nätverk, vilket leder till ökad integration och potentiell interoperabilitet med Fediverse-plattformar genom liknande protokoll.

Innehållsmoderering och federationsblock

Innehållsmoderering: Medan centraliserade plattformar tenderar att ha standardiserade globala modereringspolicyer tillåter Fediverse att varje instans har sin egen. Denna skillnad orsakar ibland friktion. Till exempel har vissa Fediverse-instanser valt att blockera interaktioner med centraliserade plattformar eller andra Fediverse-instanser som inte följer deras modereringsstandarder. Detta gäller särskilt i de fall där användare på decentraliserade plattformar inte håller med om hur innehållsmoderering hanteras på vanliga sociala medier.

Federation Blocks: Några Mastodont instanser (särskilt de med fokus på integritet eller etik) kan blockera korsposttjänster eller interaktioner med specifika vanliga sociala plattformar av ideologiska skäl, särskilt om dessa plattformar ägnar sig åt övervakningskapitalism eller ses bidra till skadligt onlinebeteende.

Ocuco-landskapet Fediverse och centraliserade plattformar som Twitter, Facebook och Instagram är separata ekosystem men har olika anslutningar genom korspublicering, delat innehåll och användarmigreringar. Verktyg och tjänster hjälper till att överbrygga klyftan mellan de två typerna av plattformar, vilket gör det möjligt för användare att upprätthålla aktivitet i båda. Fediverses fokus på integritet, decentralisering och autonomi erbjuder dock en fundamentalt annorlunda upplevelse från centraliserade plattformar, vilket gör det till ett viktigt alternativ för användare som söker mer kontroll över sin onlinenärvaro. Potentialen för ytterligare integration via protokoll som AktivitetPub föreslår att kopplingar mellan Fediverse och andra plattformar kan växa över tiden.

Trådar och Fediverse?

Från och med 2024 har Meta's Threads tagit betydande steg mot att integrera med Fediverse, särskilt genom att anta ActivityPub-protokollet. Denna integration kommer att tillåta Threads-användare att interagera med användare på decentraliserade plattformar som Mastodon och WordPress utan att behöva separata konton. För närvarande kan Threads-användare med offentliga profiler som väljer att dela inlägg till Fediverse, även om vissa innehållstyper, som omröstningar eller inlägg med begränsade svar, är uteslutna från denna funktion.

Meta implementerar denna integration gradvis, vilket säkerställer interoperabilitet mellan Threads och andra Fediverse-plattformar samtidigt som användarupplevelsen och tekniska utmaningar balanseras. Användare kan till exempel sammankoppla offertinlägg och interagera med svar från andra servrar, men systemet har fortfarande begränsningar. Vissa interaktioner, som gilla-markeringar eller svar från Fediverse-plattformar, kanske inte är helt synliga på trådar utan att besöka dessa externa plattformar.

Meta strävar efter att göra denna interaktion sömlös genom att så småningom tillåta innehåll att flöda åt båda hållen – vilket gör att Threads-användare kan engagera sig med Fediverse-användare och vice versa. Utrullningen är dock stegvis, med funktioner som aggregerat antal följare och fullständiga plattformsoberoende svar fortfarande under utveckling. Denna integration är en del av Metas bredare mål att främja decentraliserat socialt nätverk samtidigt som man tar itu med tekniska komplexiteter och säkerställer användarsäkerhet.

Flytten signalerar Metas erkännande av den växande efterfrågan på decentraliserade, öppna sociala nätverk och positionerar trådar som en bro mellan traditionella sociala medier och Fediverse​.

relaterade inlägg

  • Passiva inkomstidéer jpg webp
    Idéer för passiva inkomster

    Innehållsförteckning Definition: En passiv inkomstidé, ofta kallad en passiv inkomstplan eller passiv inkomstström, är en finansiell strategi eller arrangemang som tillåter individer att...